| Судебная практика→ Переквалификация с ч. 4 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 109 УК РФ. Снижение наказания с 10 лет до 2 лет и 9 месяцев. |
Уважаемый Олег Александрович, благодарю за столь высокую оценку!
+3
|
| Судебная практика→ Переквалификация с ч. 4 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 109 УК РФ. Снижение наказания с 10 лет до 2 лет и 9 месяцев. |
Уважаемый Иван Николаевич, спасибо за комментарий! После таких дел вера в наше правосудие возрастает.
+3
|
| Судебная практика→ Переквалификация с ч. 4 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 109 УК РФ. Снижение наказания с 10 лет до 2 лет и 9 месяцев. |
Уважаемый Евгений Федорович, спасибо.Да, Мосгорсуд действительно разобрался в ситуации.
+6
|
| Судебная практика→ Переквалификация с ч. 4 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 109 УК РФ. Снижение наказания с 10 лет до 2 лет и 9 месяцев. |
Уважаемый Олег Иванович, спасибо! Приятно такое слышать.Жаль, что поздно вступил на стадии предварительного расследования, может быть до апелляции и не дошли бы.
+3
|
| Судебная практика→ Вернуть деньги по расписке |
Уважаемый Александр Аркадьевич, спасибо, что оценили.
0
|
| Судебная практика→ Вернуть деньги по расписке |
Уважаемая Ирина Рафаэльевна, спасибо за комментарий. Но полицию скорее всего придется изрядно «попинать» для того, что бы доследственная проверка действительно была проведена.
+1
|
| Судебная практика→ Вернуть деньги по расписке |
Уважаемый Михаил Михайлович, хорошая мысль. Спасибо. В ближайшие дни добавлю.
0
|
| Судебная практика→ Вернуть деньги по расписке |
Уважаемый Евгений Алексеевич, благодарю. Да, мне повезло, что фамилия была относительно редкая. Ваш способ безусловно заслуживает внимания. Спасибо, что поделились.
+2
|
| Судебная практика→ Вернуть деньги по расписке |
Уважаемый Сергей Равильевич, спасибо за комментарий.По поводу полиции — согласен, рабочий и действенный способ. А случаи возбуждения уголовного дела, несмотря на то что они редки, конечно есть. Вообще про задолженность написать можно многое. Я же решил сузить ...
+3
|
| Статьи→ Примирение сторон (ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ) |
Уважаемый Валерий Наилевич, конечно. Это исключает и апелляционные риски.
+1
|
