| Статьи→ Как делить имущество в банковской ячейке при разводе? | |
| Судебная практика→ Не доставили товар в срок - продавец заплатил в 2 раза больше | Уважаемый Евгений Алексеевич, вот здесь вы правы, выиграть суд и исполнить решение суда — две большие разницы.Сейчас мы находимся на стадии активно давления приставов на должника. Насколько ему комфортно будет в таком режиме существовать — покажет время.Банкротство, ... |
| Судебная практика→ Не доставили товар в срок - продавец заплатил в 2 раза больше | Уважаемый Евгений Алексеевич, это очень смешно) |
| Судебная практика→ Отменили дарение и вернули дом, который мошенники переписали на себя | Уважаемый Иланд Альмирович, спасибо вам за комментарий. С удовольствием прочитаю вашу публикацию, когда она будет опубликована. |
| Судебная практика→ Отменили дарение и вернули дом, который мошенники переписали на себя | Уважаемая Ольга Алексеевна, спасибо вам за комментарий. Да, я думаю расчет был на быструю продажу приобретенной недвижимости, что бы на момент оспаривания сделки (собственник бы рано или поздно вернулся бы) деньги были бы уже реализованы. |
| Судебная практика→ Отменили дарение и вернули дом, который мошенники переписали на себя | Уважаемый Иван Николаевич, да, наглость и дерзость удивляет. Не знаю, на что они рассчитывали, ведь собственник рано или поздно вернулся бы.«Наверное у них был какой-то план и они его придерживались» © |
| Судебная практика→ Не доставили товар в срок - продавец заплатил в 2 раза больше | Уважаемый Игорь Иванович, меня всегда очень радуют те, кто ходит в суд сам, не нанимает адвоката, думает, что он взломал систему. Как показывает практика, скупой всегда платит дважды. |
| Судебная практика→ Не доставили товар в срок - продавец заплатил в 2 раза больше | Уважаемый Иван Николаевич, праворуб обязывает марку держать) |
| Судебная практика→ Не доставили товар в срок - продавец заплатил в 2 раза больше | Уважаемый Иланд Альмирович, спасибо вам за комментарий. Рад, что нашли время, что бы прочесть мою публикацию. |
| Судебная практика→ Установление фиктивности договора займа, исключение его как подложного и применение последствий истечения срока исковой давности как основания для отказа в удовлетворении требований о взыскании долга более чем на 20 миллионов рублей (ч. 1) | Уважаемый Сергей Николаевич, это я понимаю) не видел что бы такие вопросы ставились перед экспертами |
Уважаемый Владимир Юрьевич, спасибо вам за комментарий.Для Москвы вариант 3 — точно фантастика.Не знаю, удавалось ли кому-то в регионах подобное