Уважаемый Владислав Александрович, МГС лишь одной строчкой упомянул, что усматриваются иные правоотношения. Может быть в таком случае есть шанс у неосновательного обогащения? Как вы считаете?

Уважаемый Евгений Викторович, именно договор займа. Соглашусь с Вами по поводу обоснованности решения МГС.

Уважаемый Курбан Саидалиевич, благодарю за комментарий. Главное, что всё в рамках закона, результат достигнут, все довольны (кроме должника).

Уважаемый Олег Юрьевич, соглашусь в этом плане с уважаемым Андреем Викторовичем.Порой эффект неожиданности играет ключевую роль.Люди же у нас на безобидную беседу, на которую добрым голосом пригласил сотрудник полиции, в большинстве своем идут без адвоката.  А ...

Уважаемый Андрей Викторович, спасибо! Полностью с Вами согласен.

Уважаемый Сергей Николаевич, спасибо за комментарий.На самом деле решений, где в похожих ситуациях суды удовлетворяли исковые требования, тоже хватает.Просто в виду отсутствия ответчика их никто не обжаловал.И, кстати, это только в судах общей юрисдикции такое ...

Уважаемый Курбан Саидалиевич, благодарю за оценку.В том то и дело, что такое поведение судьи (желание слушать и разбираться в ситуации) должно быть в порядке вещей. Но порой это такая редкость, что проблески подобного адвокаты встречают с неподдельной радостью....

Уважаемый Илья Геннадьевич, спасибо за оценку!

Уважаемый Роман Николаевич, коллеги, практикующие в наследственных спорах, говорят, что и практика по восстановлению срока принятия наследства сейчас очень плохая. Видимо в выморочном имуществе имуществе имеется определенная заинтересованность.

Уважаемый Алексей Вячеславович, отличный результат! И спасибо за положительный отзыв и о моей скромной победе:)