Уважаемая Инна Юрьевна, интересный вопрос вы подняли.Думаю в этом случае нотариальное заверение необходимо. Другого способа доказать факт того, что информация при ее последующем изменении была именно в том виде, я не знаю.

Уважаемый Владимир Сергеевич, обязательно поделитесь результатом.Это какой процесс? Гражданский? Арбитражный?

Уважаемый Максим Сергеевич, на праворубе только так, комментарии порой не менее важны, чем сама статья.А вам спасибо за проявленный интерес к публикации.

Уважаемый Владимир Сергеевич, с голосовыми сообщениями, на мой взгляд, в судах пока «темный лес». В гражданском и арбитражном процессе такие доказательства не принимаются, по той простой причине, что если сторона не признает голос, необходима фонетическая экспертиза....

Уважаемый Иван Николаевич, Вам повезло с судьей. К сожалению, большинство судей, лишних телодвижений не любят.

Уважаемый Роман Павлович, очень полезное дополнение. Необходимо брать на заметку.У меня как-то был случай, что оппонент забыл, что в одном из ходатайств указал, свой контактный номер телефона. Было забавно слушать его заявления о том, что мы не доказали факт принадлежности ...

Уважаемый Евгений Викторович, спасибо Вам за комментарий.

Уважаемый nurmukhametov, благодарю за комментарий

Уважаемый Сергей Валерьевич, гос, как всегда, просил реальный срок.

Уважаемая Светлана Валентиновна, да, согласен, некоторые судьи действительно в этом плане более прогрессивны. Но некоторые формалисты. Вам попалась хорошая судья.