Уважаемая Татьяна Валерьевна, доверитель, при правильной инструкции, может вполне контролировать ход написанного заявления.

Уважаемый Владимир Михайлович, благодарю за интерес к публикации. Скажу, что вам очень повезло с судьей.

Уважаемая Ольга Николаевна, я встречал подобные сервисы. Их создатели, как один, утверждают, что суды без проблем примут их труды в качестве доказательств. Но хотелось бы услышать мнение коллег, у которых это было успешно реализовано.Сам я не пользовался.

Уважаемая Инна Юрьевна, интересный вопрос вы подняли.Думаю в этом случае нотариальное заверение необходимо. Другого способа доказать факт того, что информация при ее последующем изменении была именно в том виде, я не знаю.

Уважаемый Владимир Сергеевич, обязательно поделитесь результатом.Это какой процесс? Гражданский? Арбитражный?

Уважаемый Максим Сергеевич, на праворубе только так, комментарии порой не менее важны, чем сама статья.А вам спасибо за проявленный интерес к публикации.

Уважаемый Владимир Сергеевич, с голосовыми сообщениями, на мой взгляд, в судах пока «темный лес». В гражданском и арбитражном процессе такие доказательства не принимаются, по той простой причине, что если сторона не признает голос, необходима фонетическая экспертиза....

Уважаемый Иван Николаевич, Вам повезло с судьей. К сожалению, большинство судей, лишних телодвижений не любят.

Уважаемый Роман Павлович, очень полезное дополнение. Необходимо брать на заметку.У меня как-то был случай, что оппонент забыл, что в одном из ходатайств указал, свой контактный номер телефона. Было забавно слушать его заявления о том, что мы не доказали факт принадлежности ...

Уважаемый Евгений Викторович, спасибо Вам за комментарий.