В связи с событиями специальной военной операции в судебной практике стали появляться дела, касающиеся выплат родственникам погибших военнослужащих.
Выплаты положены в основном детям, родителям, женам.
Но представьте ситуацию, когда кто-то из перечисленных родственников по факту для погибшего был уже чужой человек, они много лет не общались и кроме биологического родства никакой связи не было. Справедливо ли такому лицу получать денежную компенсацию?
В одном из подобных случаев я представлял интересы матери погибшего солдата, где через суд удалось добиться лишения отца права на получение компенсационных выплат.
Фабула дела
Молодой человек погиб при исполнении воинского долга в январе 2023 года. Его родители, разведенные еще в 2005 году, жили отдельно с тех пор, как сыну исполнилось два года. Мать самостоятельно воспитывала и обеспечивала ребенка, в то время как отец уклонялся от исполнения родительских обязанностей.
Когда сын подрос, его мать вышла замуж, а её новый муж фактически стал отчимом для мальчика, помогая в его воспитании. Родной отец же не платил алименты и не проявлял интереса к жизни сына.
Социальные выплаты родственникам военнослужащих
В условиях СВО государство организовало значительную поддержку родственников мобилизованных и контрактников. Отец погибшего солдата, вместе с матерью и отчимом, успел получить часть страховой выплаты, его доля составила 1 043 909 рублей. Кроме того, как биологический отец, он мог претендовать на часть единовременной выплаты в размере 3 000 000 рублей, предусмотренной ФЗ № 306, и 3 000 000 рублей, выплачиваемых воинской частью в случае гибели военнослужащего.
Однако ситуация, когда отец, уклонявшийся от родительских обязанностей и алиментов, получает значительные выплаты, выглядит несправедливой. Закон связывает родительские права с ответственным выполнением обязанностей перед детьми.
Доказательства недостойного поведения
Мать и отчим обратились в суд для восстановления справедливости. Они представили доказательства того, что отец фактически утратил связь с сыном. С момента развода отец не принимал участия в его воспитании, не платил алименты и не общался с сыном. Он также не присутствовал на похоронах.
Несмотря на возражения отца о том, что якобы алименты платились и отец принимал участие в жизни сына, материалы исполнительного производства показали, что платежи были крайне нерегулярными, а долги накапливались. Свидетели со стороны матери, в том числе школьные учителя, подтвердили, что воспитанием занимался отчим, которого молодой человек считал своим отцом и даже хотел взять его фамилию.
Суд постановил, что, поскольку отец не выполнял свои родительские обязанности, он не имеет права на выплаты, связанные с гибелью сына. Он был лишен права на оставшиеся выплаты, а полученные деньги должен был вернуть в пользу истцов.
Из приведенных положений семейного законодательства в их взаимосвязи с нормативными предписаниями Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Конвенции о правах ребенка, а также из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание, защита прав и интересов детей. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, их материальному обеспечению, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав — утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
Это решение показало, что недостойное поведение в отношении ребенка может иметь последствия даже после его смерти.
P.S.
Для коллег прикрепил к публикации свежее определение Верховного суда по теме, возможно, будет интересно тем, у кого будет похожее дело.
Связаться (позвонить/написать) адвокату:
Whatsapp: Написать сообщение
Telegram: Написать сообщение
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Дмитрий Владимирович, спасибо за публикацию и практику, очень интересный правовой механизм отстранения наследника через признание права отсутствующим. (handshake)
ОВС РФ сохранила.
Уважаемый Дмитрий Владимирович, в данный момент очень актуальная тема для публикации, да в целом практики по такому роду дел не так уж и много… Благодарю Вас за ценную информацию! (Y) Ну и конечно, поздравляю Вас и Вашего Доверителя со справедливым решением. (angel)
Уважаемый Дмитрий Владимирович, очень актуальная тема. И думаю, что на десятилетия.
Однозначно в избранное
Как говорил В.И. Ленин, «Формально правильно, а по сути издевательство»
Это здорово, что высшая справедливость торжествует, и установленные законом выплаты получают именно те лица, которые вырастили ребёнка, а алкоголики и тунеядцы остаются с носом.
Но очень горько от того, что судебным решением перечёркнуто и семейное, и военное законодательство. Особенно огорчительно то, что председательствовала в суде Л.М.Пчелинцева, по (лучшим!) комментариям к СК которой, я в 90-х изучал семейное право… Ну вот что, нельзя внести соответствующие изменения в СК РФ, в Указ Президента по выплатам???
Один раз развернули в пользу человека, справедливости; но ведь и в обратную сторону можно. А так не должно быть.
Всё это ни в коей мере не умоляет ваши заслуги, Уважаемый Дмитрий Владимирович, поздравляю от души! Я и сам, если будут обращаться, возьмусь за подобное дело.
Уважаемый Сергей Леонидович, а кому нужна её писанина, если за последние два года, дай Боже памяти, Конституционный Суд РФ по трудовым спорам пять раз признал её практику не соответствующей Конституции РФ.
За то, что она вытворяет в ВС РФ, включая принятие новых законов, её гнать надо из судебной системы поганой метлой.
И Вы правильно заметили, что завтра могут принять прямо противоположное решение по этому же вопросу. Что сплошь и рядом наблюдается, в практике ВС РФ.
Уважаемый Дмитрий Владимирович, усмотрение суда увидел, обоснование закона нет.
Решение суда аганжировано, похоже больше на втюхивание заботы со стороны государства. Определение ВС РФ нарушает наследственное право, а читать глупости от Пчелинцевой стыдно. Ничего общего с законностью это решение не имеет. Отец заботился о сыне, сын на лето приезжал к нему с его матерью, а как дошло до денег, то башку у матери снесло. И эта хрень по всей стране. Как стали выплачивать деньги военнослужащим СВО, все настоящие и бывшие родители и супруги стали лицами, желающими нажиться.
Уважаемый Дмитрий Владимирович, интересная публикация, поздравляю вас!