Мошенничество — это самая нелюбимая и одновременно любимая статья у правоохранительных органов. Объясню, почему. Дело по этой статье очень непросто возбудить, потому что часто там содержится элемент гражданско-правовых отношений. Чаще всего заявитель по этой статье получает отказ в возбуждении уголовного дела, устно ему рекомендуют обратиться в суд общей юрисдикции. В то же время, если дело в итоге возбудят, адвокату будет очень тяжело его развалить и доказать наличие именно гражданско-правовых отношений между субъектами. Такой вот парадокс.
Вторую часть ст. 159 УК РФ назначают, если был нанесен значительный ущерб, который определяется с учетом имущественного положения потерпевшего, но не может составлять менее 5000 рублей. Это означает, что по сути эту величину определяет сам потерпевший. Если он скажет, что ущерб значительный, значит таковым он и будет. На практике следователи очень редко выясняют реальное имущественное положение потерпевшего.
Однажды ко мне обратился доверитель, в отношении которого было возбуждено дело по данной статье. Не вдаваясь в подробности, замечу, что имело место недобросовестное выполнение навязанных несуществующих услуг. Обманутый потребитель обратился в органы полиции, которые довольно быстро отреагировали и доставили подозреваемого в отдел. Когда человек пришел ко мне, уже была написана явка с повинной, даны полные признательные показания.
ч.2 ст. 159 УК РФ (мошенничество)"/>
Так как эта статья предусматривает санкцию до 5 лет, а обвиняемый был ранее не судим, изначально стояла задача примириться с потерпевшей. Но потерпевшая оказалась женщиной принципиальной, на примирение не пошла. В таком случае была проделана большая работа с органами следствия для того, чтобы они вышли в суд с назначением судебного штрафа. Следователь нашим доводам внял, получив добро от руководства, вышел в суд с нужным для нас ходатайством.
Суд, взвесив все за и против, не возражал относительно назначения судебного штрафа, тем более, что вред потерпевшей так или иначе был заглажен. Дело было прекращено за назначением судебного штрафа, отсутствие судимости и прочих неприятных последствий было нашей целью, к которой мы шли.
ч.2 ст. 159 УК РФ (мошенничество)"/>
Хех, интересно узнать эти органы полиции по СВАО, которые так четко исполняют свои должностные обязанности.
А фамилию судьи зачем замазали (или замазали)?
Страна желает знать своих героев.
Решения судебных органов власти РФ доступны для всеобщего ознакомления.
Будьте любезны, опубликуйте.
А иначе это на туфту похоже.
Уважаемый Дмитрий Владимирович, отлично отработали!
Уважаемый Дмитрий Николаевич, спасибо!
Рейтинг публикации:
«Ч. 2 ст. 159 УК РФ (мошенничество) и судебный штраф»
1
звезд из 5
на основе 3 оценок.
● Арбитраж. Банкротство. ФАС. Юридическое сопровождение вашего бизнеса.
● Юрист по ВЭД. Споры с ФТС. Международное право.
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
Защита по сложным уголовным экономическим делам.
Борьба с фальсификациями и незаконными методами расследования. Опыт, надёжность, добросовестность!
Чаще всего заявитель по этой статье получает отказ в возбуждении уголовного дела, устно ему рекомендуют обратиться в суд общей юрисдикции. В то же время, если дело в итоге возбудят, адвокату будет очень тяжело его развалить и доказать наличие именно гражданско-правовых отношений между субъектами. Уважаемый Дмитрий Владимирович, согласна с вашим мнением. Мошенничество действительно своеобразная и парадоксальная статья: каждый раз удивляюсь, когда сталкиваюсь…